「You tanked my interviews, didn’t you?」に見る、記憶をたどる言い方と裏切りを問いただす言い方｜『CHUCK』S04E01で学ぶ英会話

2021年8月12日

海外ドラマを使って英語表現を学ぶ『ドラマdeエイゴ』へようこそ。

今回扱うのは、『CHUCK』シーズン4 第1話に登場する、過去の記憶をたどりながら切り返す言い方と、裏切りを確信を持って問いただす言い方です。改装された新型バイ・モアの店内でベックマン将軍から復職を告げられたチャックが、以前の除隊宣言を持ち出して抵抗するも押し切られ、その直後に自分の就職面接が軒並み破綻していた黒幕に気づく場面が描かれています。

有無を言わせぬ決定の伝え方から、確信を持った問い詰め方まで、順番に見ていきます。

有無を言わせず復職を告げられる場面

改装された新型バイ・モアの店内をベックマン将軍に案内されたチャックは、ここがCIAとNSAの合同拠点になったと知らされ困惑します。かつて自分はスパイの世界を退くと宣言したはずだと食い下がりますが、将軍の返答には取り付く島がありません。

Beckman: You’re out when I say you’re out.
(お前が抜けるのは、私がそう言った時だ。)

Chuck: If memory serves, you actually said,
(記憶が正しければ、将軍はこう言ったはずですが、)

Beckman: I changed my mind. You’re back, discussion over.
(気が変わった。復帰だ、話は終わりだ。)

CHUCK Season4 Episode1 (Chuck Versus the Anniversary)

You’re out when I say you’re out. は、判断の主導権が自分にあることを一言で言い切る、有無を言わせない決定の伝え方です。when I say ~ という言い回しは、条件を自分の発言そのものに置くことで、相手の意見が入り込む余地をなくしています。

対するチャックの If memory serves, ~ は、「記憶が正しければ」と自分の記憶に留保を付けながらも、相手の過去の発言をそのまま持ち出して切り返す言い方です。控えめな前置きでありながら、実質的には反論として機能しています。

しかしベックマンは、チャックの記憶を認めるどころか I changed my mind. の一言で片づけてしまいます。気持ちひとつで決定が覆るという伝え方そのものが、相手の反論を最初から無効にしています。続く discussion over という言い切りも、議論そのものを終わらせる宣言として機能しており、反論の余地を残さない締めくくり方になっています。

面接妨害の黒幕を問い詰める場面

さらに将軍は、二度と別の仕事は見つからないと釘を刺します。バイ・モアで働く以外の道を断たれたに等しいその一言に、チャックは戸惑いながらも思い当たる節に気づき、電話の相手を問い詰めます。

Chuck: That was you on the phone, wasn’t it? You tanked my interviews, didn’t you?
(電話の相手はあなただったんですね? 僕の面接を潰したのは、あなたですよね?)

CHUCK Season4 Episode1 (Chuck Versus the Anniversary)

That was you on the phone, wasn’t it? と You tanked my interviews, didn’t you? は、いずれも付加疑問の wasn’t it? didn’t you? で締めくくられています。付加疑問は本来「〜だよね?」と相手の同意を求める形ですが、ここでは確信を持った断定にほぼ近い使われ方をしています。

tank は「わざと台無しにする」という意味の動詞で、単に失敗した(fail)のではなく、誰かが意図的に潰したというニュアンスを一語で伝えています。

二つの付加疑問を立て続けに重ねることで、問い詰める勢いがそのまま伝わってくる言い方になっています。前段で見た discussion over の一方的な打ち切り方に対し、今度はチャックの側が矢継ぎ早の問いで応じているところも、このやり取りの見どころです。単なる質問ではなく、答えをほぼ確信したうえでの念押しであることが、付加疑問の重ね方から読み取れます。復職の話から一転、身近な生活への干渉が発覚するという流れも、この場面のおかしみを支えています。