「We have to err on the side of caution.」に見る、決定に抗議しても押し切られる部下側の食い下がり方｜『CHUCK』S01E13で学ぶ英会話

2019年10月20日

海外ドラマを使って英語表現を学ぶ『ドラマdeエイゴ』へようこそ。

今回扱うのは、『CHUCK』シーズン1 第13話に登場する、上官から告げられた決定に部下が食い下がるものの、最終的に押し切られてしまう場面の言い方です。上官への報告の場で、サラがベックマン将軍から下された指示に異議を唱えるものの、規則を盾に取り合ってもらえない一連のやり取りが描かれています。

抗議する側の言葉と、それを退ける側の言葉、両方の型を見ていきます。

決定を告げられて食い下がる言い方

サラは受信機の捜索状況を報告しますが、ベックマン将軍はそれを聞き入れつつも、別の決定をすでに下していることを告げます。

Sarah: We’re pursuing the receiver. We’ve got the location, and it shouldn’t be long before recovery.
(受信機を追跡中です。位置は特定済みで、回収までそう時間はかからないかと。)

Beckman: Stay with the receiver. In the meantime we’ve decided to extract Chuck.
(受信機の追跡は続けてもらう。その一方で、チャックの保護退避を決定した。)

Sarah: What? But we don’t know he’s in danger.
(え? でも彼が危険な状態にあるとは限らないはずです。)

CHUCK Season1 Episode13 (Chuck Versus the Marlin)

サラの We’re pursuing the receiver. We’ve got the location, and it shouldn’t be long before recovery. は、状況を簡潔に、事実だけを並べて伝える報告調の言い方です。感情を挟まず、進捗を端的に伝えるところに、任務モードのサラらしさが表れています。

対するベックマン将軍の we’ve decided to extract Chuck は、すでに決定済みであることを淡々と告げる言い方です。相談ではなく通告として we’ve decided を使っているため、サラの What? But we don’t know he’s in danger. という即座の問い返しは、決定そのものを覆そうとするよりも、その前提に疑問を投げかける形になっています。

慎重論を理由に押し切る上官側の言い方

サラの問い返しに対し、ベックマン将軍は理由を示しながら決定を正当化します。それでもサラは食い下がりますが、最後は将軍の一言で会話が締めくくられます。

Beckman: There’s a chance the identity of the Intersect has been compromised. We have to err on the side of caution.
(インターセクトの正体が漏れている可能性がある。慎重を期すほかない。)

Sarah: You promised we had 48 hours.
(48時間の猶予をいただけると、お約束だったはずです。)

Beckman: You know the game, Agent Walker. The order has gone out. Chuck is coming in.
(ルールは分かっているはずよ、ウォーカー捜査官。命令はすでに下った。チャックを連れてくる。)

CHUCK Season1 Episode13 (Chuck Versus the Marlin)

err on the side of caution は、判断に迷うときは安全な方を選ぶ、という意味の言い回しです。ベックマン将軍はこの言葉で、決定の理由が個人的な判断ではなく、慎重さを優先した結果であることを示しています。

サラの You promised we had 48 hours. は、過去の約束を根拠に抗議する言い方です。感情論ではなく「約束されていたはずだ」という事実を持ち出しているところに、任務に忠実なサラらしい抗議の仕方が表れています。それでもベックマン将軍は You know the game, Agent Walker. の一言で、暗黙のルールを持ち出して会話を締めくくっています。個人への説明ではなく、組織のルールに話を戻すことで、抗議そのものを受け付けない姿勢を示している場面です。